CÂTE CEVA – Benone Burtescu[2013-08-02]Omul de dincolo de om“Cine sunt eu…”? Scene profetice de dimensiuni planetare se derulează prin faţa privirilor noastre. Domnul Dumnezeu face ca în ascunderea lor de către cei puşi să ni le prezinte şi în tăcerea celor puşi să ni le spună, media catolică, media seculară şi media evanghelicilor să ni le desfăşoare într-o panoramă deschisă şi să ni le comenteze ca pe o lecţiune în Şcoala de Sabat, doar de luat aminte. Cum poate fi trecut cu vederea sau tăcut, cel mai mare spectacol religios care a avut loc vreodată sub auspiciile celei mai înalte căpetenii religioase a lumii şi care a adunat într-un carnaval spiritual 3.2 milioane de tineri de pe toate continentele într-o desfăşurare artistică fără reproş din acest punct de vedere? Cum se face că aceleaşi reţele media care ne-au prezentat cele petrecute pe plaja Copacabana din Brazilia au hotărât să ne prezinte ca o paralelă vizita papei Benedict în Anglia, încă odată, retroactiv? Mâna Divină este la lucru pentru ca mărturia să fie întreagă, fără de dubiu. Nici vorbă de vreo întâmplare că fostul papă Benedict a făcut marea sa vizită în Anglia, iar actualul papă Francis a făcut-o în Brazilia. Au fost cuprinse cele două feţe ale lumii în două personaje distincte şi ele. Dogma şi Charisma. Academicul şi pastoratul. Muntele de gheaţă crenelat pe dimenisunile gestului statuat şi râul de lavă care nesocoteşte în curgerea fierbinţelii orice stavilă dogmatică. Deşi se zice că unul a “plecat” de la sine, iar celălalt a “venit” de la sine, este o realitate că fostul papă Benedict trăieşte concomitent cu noul papă Francis. Lumea se întreabă dacă cei doi se sfătuiesc în marile hotărâri. Lumea se întreabă dacă festivalul de la Copacabana Brazilia a fost scenarizat de amândoi. Era papa Benedict în stare să adune tineretul aşa de pestriţ al lumii cum a făcut papa Francis? Era papa Francis în stare să unească elitele doctrinare ale lumii aşa cum a făcut-o papa Benedict? Privind la fiecare în parte, admiraţia personalităţii deosebite este mare. Pot fi priviţi şi amândoi odată ca un întreg fără ca admiraţia să scadă, ba chiar să crească? Să fie o întâmplare că cele două ipostaze au urmat una după alta aşa de repede pentru a se întregi parcă într-o singură imagine? Ceremonia în care nu încape nici cel mai mic detaliu nesimbolistic să fie faţă în faţă cu orice, oricum ar fi, şi care pretinde valoare de simbol? În ce context ceremonia poate fi carnaval şi carnavlul ceremonie? Etc. Privind la om, comparativ, aproape că nu ştii pe care să-l iubeşti mai mult. Privind la omul de dincolo de om, aproape că nu ştii de care să te fereşti mai mult. Media dezbate la scenă deschisă şi îndelung şi în amănunt ceea ce numeşte “schimbarea de ton” în dogmatica Vaticanului. Întrebarea introspectă a papei Francis, “cine sunt eu să judec..” oferită ca răspuns la întrebarea cu privire la poziţia Bisericii Catolice faţă de homosexualitate, face înconjurul lumii. Răspunsul papei cu această proprie întrebare, pare un act de umilinţă alături de sărutarea în semn de dragoste socială a piciorului unui homeless, cu înfăţişarea popmobilului mult mai redus dimensional şi a locuirii într-o reşedinţă modestă, şi a reducerii tiarei şi alte asemenea. La întrebarea “cine sunt eu…”, răspunsul oficial dogmatic al papei şi răspunsul lumii catolice era, nu ştiu dacă mai este, VICARIUS FILII DEI. Să fie această întrebare doar retorică? Să fi renunţat papa Francis la PRIMAT şi la INFAILIBILITATE? În filmul “The Shoes of the Fisherman”, un fel de “QUO VADIS” al timpului nostru despre papalitate şi rolul ei profetic şi istoric pe pământ, apărut ca pregătire a înscăunării cardinalului Wojtyla ca papă sub titlul Ioan Paul II şi a căderii cortinei de fier, întrebarea e aceeaşi – “Cine sunt eu…”, văzând cât de încurcate sunt toate pe lume. Aşa întreabă papa Kiril – Anthony Quinn în rolul său -, iar cardinalul responsabil de dogmă al Vaticanului îi răspunde “Tu eşti PETRU”. Într-adevăr, responsabilitatea papei este imensă. Lui Benedict i-a depăşit putinţa şi a demisionat. Lumea se întreabă dacă nu cumva papa Francis este în cumpănă. Homosexualitatea, căsătoria preoţilor, hirotonisirea femeilor, etc. şi el care să răspundă cu responsabilitatea funcţiei nu este simplu. Lumea se întreabă dacă gestul sărutării piciorului acelui homeless este egal cu cel al reproclamării “indulgenţelor” şi al “iertării păcatelor” prin participare la slujba planetară. Marile grupări de orientare religioasă, socială şi politică ale lumii, deşi diferite, încearcă să-l aibă pe papa fiecare de partea ei. Aplauzele liberalizării doctrinare au cuprins planeta, şi parte din lume e fericită. Cealaltă parte, cea doctrinară, încearcă în fel şi chip să “spună” lumii ce “a vrut papa să spună”, interpretându-l ce şi cum nu a spus, ce a vrut să spună, sau că lumea “nepregătită” nu a înţeles ce a spus, sau că a înţeles greşit. Într-un anume fel numai papă să nu fii. Nu ştiu care este regula în numirea papilor, adică dacă cineva deşi e propus, numit, poate refuza sau nu, dar treburile tare mai sunt încurcate pe pământ. Papa Francis are dreptate cu întrebarea “cine sunt eu să judec”, dacă “judecarea” de care vorbeşte se referă la condamnare, la acuzare, la penalizare, la discriminare, la intolerare. Dacă “judecarea” se referă la arătarea binelui şi răului, prin funcţie are nu doar libertatea, ci şi datoria s-o facă după Sfintele Scripturi. În ceea ce-i priveşte pe cei care cred că papalitatea va juca un rol profetic major în evenimentele prezilei revenirii Domnului şi interpretează aşa Apocalipsa 13, 3, cred că ar trebui să fie mai prezenţi în evenimente. Ori susţin interpretarea “rănii de moarte” 1798 şi atunci urmăresc şi arată evoluţia profeţiei în “vindecare” şi “mirare” (“adoraţie”, zic unii) ori ies în faţă cu negarea împlinirii “Rănii de moarte” la 1798. Dacă interpretarea primei faze a profeţiei este adevărată, Domnul nu va lăsa nefăcută lucrarea celorlalte două faze din profeţie, şi atunci.. “pietrele le vor striga”. Benone Burtescu (dburtescu@aol.com) Sursa: www.InterCer.net Contor Accesări: 798, Ultimul acces: 2026-10-17 23:35:51
|
Timp total: 0.1s...
[1]:1