CEDO: AMENINTARE PENTRU DEMOCRATIE

Acasă > Ştiri > Arhiva Ştiri

Timp stanga: 0.03s...

Ştiri şi Evenimente

CEDO: AMENINTARE PENTRU DEMOCRATIE

[2023-10-19]

CEDO: o ameninţare pentru democraţie şi statul de drept

Această concluzie nu ne apartine doar noua, ci mai ales Onorabilului Jonathan Sumption, Judecător la Tribunalul Suprem al Marii Britanii între 2012 şi 2018. A exprimat-o într-un editorial recent din The Specrator şi intitulat Judgment Call: The case for leaving the European Court of Human Rights / Argument pentru ieşirea (Marii Britanii) din CEDO. Articolul poate fi citit aici: https://www.spectator.co.uk/.../judgment-day-the-case.../

Agreem cu opinia distinsului Judecător.

Recent, CEDO ne-a umilit din nou, spunându-ne, asemenea unei legislaturi suprastatale, că România trebuie să legifereze relaţiile între persoane de acelaşi sex. Prima dată a făcut-o pe 23 mai şi din nou acum doua săptămâni. Opiniile noastre, corecte credem noi, nu beneficiază de greutatea de care beneficiază ele atunci când sunt afirmate de experţi în domeniu, în cazul de faţă de un fost judecător al celei mai înalte curţi de justiţie din Marea Britanie. Din Marea Britanie, nu Kosovo, adică dintr-o ţară cu o lungă tradiţie în domeniul drepturilor omului, care se extinde peste 800 de ani.

În comentariul lui, Judecătorul Sumption explică faptul că in CEDO există “a long hostility to the convention .. o ostilitate de lungă durată împotriva Convenţiei Europene a Drepturilor Omului”. CEDO a început îndepărtarea de Convenţie în 1979, când judecătorii şi-au arogat autoritatea de a interpreta Convenţia nu în conformitate cu intenţia statelor membre care au întocmit Convenţia acum 75 de ani, ci în conformitate cu predispoziţiile politice şi ideologice ale judecătorilor CEDO.

Judecătorul britanic spune “we do not need the European Convention on Human Rights in order to protect human rights / nu avem nevoie de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului să protejăm drepturile omului ...” Parlamentele naţionale sunt suficiente pentru a enunţa şi legifera drepturile omului. Nu e nevoie de un tribunal suprastatal care să se substituie procesului legislativ intern şi democratic pentru desemnarea drepturilor.

Unele ţări, spune Judecătorul britanic, nu au ajuns în stadiul de evoluţie socială pentru adoptarea anumitor “drepturi” pe care judecătorii de la CEDO le consideră primordiale pentru ei.

CEDO, adaugă Sumption, încalcă şi dreptul internaţional, în sensul că interpretează Convenţia în neconcordanţă cu tratatele internaţionale care stabilesc modul în care ele trebuie interpretate.

Unul dintre exemplele pe care Judecătorul le dă privind excesele CEDO este familia şi căsătoria. Reglementarea drepturilor aferente familiei şi căsătoriei este de domeniul legislativ şi democratic intern, spune el, nu de domeniul CEDO. Neobişnuit de dură este şi afirmaţia lui că, în loc de a facilita respect pentru drepturile omului, CEDO este o frână. Scrie el: “the ECHR has devalued the whole concept of human rights ... / CEDO a devalorizat întreaga noţiune de drepturi ale omului ...” Unele dispute interne, adaugă el, sunt de domeniul politic, nu de domeniul drepturilor omului.

Este CEDO o ameninţare la adresa democraţiei? Da, afirmă el: “... the court’s approach to the exercise of its powers is completely inconsistent with any kind of democratic decision making ... The member states have no input whatsoever into the court’s decision making process / modul în care CEDO îşi exercită autoritatea este în întregime inconsistent cu procesul decizional democratic ... Ţările membre nu au niciun cuvânt de spus privind modul în care CEDO ia deciziile ...”

În concluzie, Judecătorul Sumption recomanda Marii Britanii să se retragă din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Cei 46 de judecători “aroganţi” ai CEDO – cum îi numeşte el – si cei “200 de funcţionari CEDO influenţaţi de înclinaţiile lor ideologice”, adaugă tot el, nu contribuie la întărirea democraţiei, a statului de drept ori a drepturilor omului în Europa. Dimpotrivă, “they usurp the functions of democratic institutions / ei uzurpă modul de funcţionare a instituţiilor democratice”.

Din nefericire, noi, romanii, trebuie să agreem cu Judecătorul Sumption. Este opinia unui expert şi nu poate fi catalogată drept una extremistă. Şi nici nu poate fi ignorată. Vine anul 2024, anul alegerilor europarlamentare. Ajutaţi-ne să vă ajutăm! Să protejăm democraţia şi statul de drept!

India respinge “casatoriile” unisex

Daca CEDO nu respecta procesul democratic, insa, India il respecta. Multa asteptata decizie a Curtii Supreme din India a fost data mai devreme in saptamina. Cu un vot unanim, Curtea a respins solicitarea “minoritatilor sexuale” de instituire a “casatoriilor unisex” in India. [Detalii: https://www.reuters.com/world/india/india-top-court-declines-allow-same-sex-marriages-2023-10-17/] Decizia e importanta si e o stire foarte buna pentru cei care iubesc valorile. Motivels sunt multe.

In primul rind, Curtea a actionat democratic. A refuzat sa se pronunte asupra cazului, respectind separarea puterilor in stat si afirmind ca legalizarea ori respingerea casatoriilor unisex este o atributie a ramurii legislative a statului democratic. Nu e o chestiune de drepturi ale omului care ar implica actiune din partea Curtii.

In al doilea rind, Guvernul Indiei a reafirmat ca familia si casatoria sunt importante in civilizatia si cultura tarii si ca ramin asa cum au fost ele intelese si practicate vremuri de milenii: barbat+femeie+ copii.

In al treilea rind, decizia e uimitoare pentru ca vine din cea mai numeroasa tara a lunii. Cu peste 1,5 miliarde de locuitori, India a devenit cea mai numeroasa tara din lume in vara acestui an.

In al patrulea rind, avind in vedere pozitia dominanta a Indiei la nivel global, este indoielnic ca ONU va putea constringe tarile mici si mijlocii sa instituie casatorii intre persoane de acelasi sex.

Apoi, este indoielnic ca alte tari mari, cum sunt China ori Japonia (sa nu mai vorbim de tari africane cum sunt Etiopia si Nigeria), vor institui vreodata casatorii intre persoane de acelasi sex. Efectiv, asta inseamna ca moda “casatoriilor” nefiresti a ajuns la punctul final.

Din lectia Indiei trebuie sa invete si CEDO, acest tavalug care distruge valorile. India respecta procesul democratic si legislativ. CEDO nu. Dimpotriva, CEDO actioneaza, cum spunea judecatorul britanic, cu aroganta, asemenea unui autocrat suprastatal, ignora procesul democratic si legislativ intern, si impune “relatiile homosexuale” tarilor si civilizatiilor care, asemenea Indiei, Chinei si Japoniei, nu si le doresc.

Sursa: www.alianta-familiilor.ro

Contor Accesări: 377, Ultimul acces: 2026-10-24 19:52:18

Timp total: 0.04s...

[]:1